裁判上の和解成立

患者：０歳、女性

医療機関：公立病院（米沢市立病院）

 

【事案の経過】

２０１５年（平成２７年）

１２月２５日　　原告母が米沢市立病院を受診する

その後の受診において、胎児発育不全傾向にあるため、帝王切開の可能性があることを主治医に説明される

２０１６年（平成２８年）

１月１１日　　原告母が分娩のため米沢市立病院に入院する

１月１２日　　午前０時半ないし午前１時ころから、胎児心拍数モニターにおいて異常波形が見られ始める

午前３時ないし午前４時ころまで胎児心拍数モニターにおいて波形レベル４ないし５の異常波形が繰り返し出現する

午前４時１２分　助産師が主治医に緊急来棟を要請する

午前４時３０分　主治医が来棟

午前５時１４分　主治医が緊急帝王切開を決定する

午前６時１５分　緊急帝王切開により原告子が出生する

午前７時４５分　原告子が新生児特定集中治療室のある山形済生病院に緊急搬送され、その後、重症新生児仮死、多発脳出血と診断される

午後５時４０分　主治医が原告父母に面会し謝罪する

３月１日　　　原告父母と面会した主治医が「夜に生まれる子はそうなる」などと責任を否定するような発言を行う

６月７日　　　米沢市立病院にて証拠保全を行う

８月１８日　　原告父母が仙台弁護士会に示談あっせん（ＡＤＲ）申立てを行うが、被告が応諾しなかったため、不成立に終わる

２０１６年（平成２８年）

１０月２６日　山形地裁に損害賠償請求訴訟を提起、請求額は約２億円

原告の主張：胎児心拍の異常波形を確認した時点で緊急帝王切開術をすべきであったがこれをしなかった過失がある。

被告の主張：①本件分娩はハイリスク分娩ではない、②胎児心拍数モニターにおいて、原告が主張するような異常波形は認められない（波形レベルの評価）、③原告子の脳性麻痺は胎児低酸素血症によるものではない（因果関係がない）

２０２０年（令和２年）

２月１８日　　原告父母、主治医、助産師の尋問が行われる

被告が鑑定申立ての意向を示し、原告側もこれに応じる。

２０２１年（令和３年）

５月２８日　　裁判所が委嘱した鑑定医の鑑定書が出される。全面的に病院側の責任を認める内容。すなわち、①本件分娩がハイリスク分娩であることを前提に、②午前０時半ないし午前１時ころから胎児心拍数モニターにおいて異常波形が認められていたので、この時点で助産師が主治医に来棟を要請しなかったのは不適切であった、③主治医が遅くとも午前４時ころまで帝王切開を決定しなかったのは不適切だった、④原告子の脳性麻痺は胎児低酸素血症によるものである（因果関係あり）といった内容

９月１７日　　裁判所から原告勝訴を前提とした和解案が出る。賠償額は１億５２００万円

双方当事者が裁判所和解案に応じる方向で調整が進む

１２月１５日　原告子が肺炎により死亡

和解協議が再開される

２０２２年（令和４年）

４月２８日　　裁判所和解案が示される。賠償額は８６１１万６３９２円

双方当事者が裁判所和解案に応じる方向で調整が進む

６月２８日　　和解成立（被告が原告らに対し損害賠償として9931万6392円の支払義務を認める内容。）